ไม่ว่าคุณจะตีพิมพ์บทวิจารณ์บทความในวารสารหรือทำบทความให้จบในชั้นเรียน คำวิจารณ์ของคุณควรยุติธรรม ละเอียดถี่ถ้วน และสร้างสรรค์ อ่านบทความสั้นๆ เพื่อให้เข้าใจถึงองค์กร อ่านหลายๆ ครั้ง และจดบันทึกและความคิดเห็นในระหว่างกระบวนการ ประเมินข้อความทีละส่วน และประเมินว่าแต่ละองค์ประกอบบรรลุวัตถุประสงค์ได้ดีเพียงใด จัดทำวิทยานิพนธ์ที่สรุปการประเมินของคุณอย่างกระชับ เขียนรีวิว และรวมตัวอย่างเฉพาะที่สำรองคำร้องของคุณ
ขั้นตอน
ส่วนที่ 1 จาก 3: การอ่านข้อความอย่างจริงจัง
ขั้นตอนที่ 1 ทำความคุ้นเคยกับแนวทางสไตล์สิ่งพิมพ์ของคุณ
หากคุณกำลังเผยแพร่บทวิจารณ์ ให้ตรวจสอบหลักเกณฑ์เกี่ยวกับรูปแบบและรูปแบบของวารสารก่อน การทำความคุ้นเคยกับมาตรฐานของสิ่งพิมพ์จะทำให้คุณมีแนวคิดในการประเมินบทความและจัดโครงสร้างการทบทวนของคุณ
- การทำความคุ้นเคยกับหลักเกณฑ์ด้านรูปแบบและรูปแบบมีความสำคัญอย่างยิ่งหากคุณไม่เคยตีพิมพ์วารสารนั้นมาก่อน ตัวอย่างเช่น วารสารอาจต้องการให้คุณแนะนำบทความสำหรับตีพิมพ์ มีจำนวนคำตามที่กำหนด หรือจัดเตรียมการแก้ไขที่ผู้เขียนควรทำ
- หากคุณกำลังทบทวนบทความในวารสารสำหรับงานมอบหมายของโรงเรียน ให้ทำความคุ้นเคยกับแนวทางที่ผู้สอนของคุณให้ไว้
ขั้นตอนที่ 2 ข้ามบทความเพื่อให้เข้าใจถึงองค์กร
ขั้นแรก ดูบทความในวารสารและพยายามติดตามตรรกะของมัน อ่านชื่อ บทคัดย่อ และหัวเรื่องเพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการจัดระเบียบบทความ ในเบื้องต้น แบบคร่าวๆ สั้นๆ นี้ ระบุคำถามหรือปัญหาที่บทความกล่าวถึง
ขั้นตอนที่ 3 ให้บทความอ่านซ้ำอย่างรวดเร็ว
หลังจากอ่านคร่าวๆแล้ว ให้อ่านบทความตั้งแต่ต้นจนจบเพื่อสร้างความประทับใจโดยรวม ในขั้นตอนนี้ ให้ระบุวิทยานิพนธ์ของบทความหรืออาร์กิวเมนต์หลัก และเน้นหรือขีดเส้นใต้ที่ระบุไว้ในบทนำและบทสรุป
ขั้นตอนที่ 4 อ่านบทความซ้ำและจดบันทึก
หลังจากอ่านฉบับเต็มแล้ว ให้พิจารณาบทความทีละส่วน คุณสามารถพิมพ์สำเนาและเขียนบันทึกและความคิดเห็นที่ระยะขอบ หากคุณต้องการทำงานกับสำเนาดิจิทัล ให้เขียนบันทึกย่อและความคิดเห็นของคุณในเอกสารคำ
- ขณะที่ให้บทความอ่านอย่างละเอียดยิ่งขึ้น ให้วัดว่าบทความสามารถแก้ไขปัญหาสำคัญๆ ได้หรือไม่และดีเพียงใด ถามตัวเองว่า “การสอบสวนนี้มีความสำคัญหรือไม่
- ในขั้นตอนนี้ ให้สังเกตความไม่สอดคล้องกันของคำศัพท์ ปัญหาองค์กร การสะกดผิด และปัญหาการจัดรูปแบบ
ส่วนที่ 2 จาก 3: การประเมินบทความ
ขั้นตอนที่ 1 ตัดสินใจว่าบทคัดย่อและบทนำจะจับคู่บทความได้ดีเพียงใด
ตรวจสอบบทคัดย่อและคำนำโดยละเอียด ถามตัวเองดังต่อไปนี้:
- บทคัดย่อสรุปบทความ ปัญหาที่กล่าวถึง เทคนิค ผลลัพธ์ และความสำคัญของบทความได้ดีเพียงใด ตัวอย่างเช่น คุณอาจพบว่าบทคัดย่ออธิบายหัวข้อของการศึกษาด้านเภสัชกรรมและข้ามไปยังผลลัพธ์โดยไม่พูดถึงวิธีการทดลองที่มีรายละเอียดมาก
- บทนำแสดงโครงสร้างของบทความหรือไม่? วางรากฐานไว้อย่างชัดเจนหรือไม่? การแนะนำที่ดีจะทำให้คุณมีความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในส่วนต่อๆ ไป อาจระบุปัญหาและสมมติฐาน อธิบายวิธีการสอบสวนสั้น ๆ แล้วระบุว่าการทดลองพิสูจน์หรือหักล้างสมมติฐานหรือไม่
ขั้นตอนที่ 2 ประเมินการอ้างอิงบทความและการทบทวนวรรณกรรม
บทความในวารสารส่วนใหญ่จะรวมการทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่ตั้งแต่เนิ่นๆ และอ้างอิงงานวิชาการก่อนหน้านี้ตลอดมา พิจารณาว่าแหล่งข้อมูลที่อ้างอิงนั้นเชื่อถือได้หรือไม่ การทบทวนวรรณกรรมนั้นสรุปแหล่งที่มาได้ดีเพียงใด และไม่ว่าแหล่งที่มาจะกล่าวถึงบทความในด้านการวิจัยหรือเพียงแค่ทิ้งชื่อที่รู้จักกันดี
- หากจำเป็น ให้ใช้เวลาอ่านสำเนาแหล่งที่มาของบทความเพื่อให้คุณเข้าใจวรรณกรรมที่มีอยู่ของหัวข้อได้ดียิ่งขึ้น
- การทบทวนวรรณกรรมที่ดีจะพูดอะไรบางอย่างเช่น "Smith and Jones ในการศึกษาที่มีสิทธิ์ของพวกเขาในปี 2015 แสดงให้เห็นว่าผู้ชายและผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ตอบสนองได้ดีต่อการรักษา อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีงานวิจัยในหัวข้อนี้ที่ตรวจสอบผลกระทบและความปลอดภัยของเทคนิคในเด็กและวัยรุ่น ซึ่งเป็นสิ่งที่เราพยายามค้นหาในงานปัจจุบันของเรา"
ขั้นตอนที่ 3 ตรวจสอบวิธีการ
ถามตัวเองว่า “วิธีการเหล่านี้เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่เหมาะสมและสมเหตุสมผลหรือไม่” ลองนึกภาพวิธีอื่นๆ ที่เป็นไปได้ในการตั้งค่าการทดลองหรือจัดโครงสร้างการสืบสวน และสังเกตการปรับปรุงใดๆ ที่ผู้เขียนสามารถทำได้
ตัวอย่างเช่น คุณอาจสังเกตว่าอาสาสมัครในการศึกษาทางการแพทย์ไม่ได้เป็นตัวแทนของประชากรที่หลากหลาย
ขั้นตอนที่ 4 ประเมินว่าบทความนำเสนอข้อมูลและผลลัพธ์อย่างไร
ตัดสินใจว่าตาราง ไดอะแกรม คำอธิบาย และภาพประกอบอื่นๆ จัดระเบียบข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ หัวข้อผลลัพธ์และการอภิปรายสรุปและตีความข้อมูลอย่างชัดเจนหรือไม่ ตารางและตัวเลขมีจุดมุ่งหมายหรือซ้ำซ้อนหรือไม่?
ตัวอย่างเช่น คุณอาจพบว่าตารางแสดงรายการข้อมูลที่ไม่ได้แยกแยะมากเกินไป ซึ่งผู้เขียนไม่ได้สรุปอย่างเพียงพอภายในข้อความ
ขั้นตอนที่ 5. ประเมินหลักฐานและการวิเคราะห์ที่ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์
สำหรับบทความที่ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์ ให้ตัดสินใจว่าบทความนั้นนำเสนอหลักฐานที่สนับสนุนข้อโต้แย้งได้ดีเพียงใด หลักฐานมีความเกี่ยวข้องหรือไม่ และบทความวิเคราะห์และตีความหลักฐานอย่างน่าเชื่อถือหรือไม่
ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังตรวจทานบทความประวัติศาสตร์ศิลปะ ให้ตัดสินใจว่าจะวิเคราะห์งานศิลปะอย่างสมเหตุสมผลหรือเพียงแค่สรุป การวิเคราะห์ที่สมเหตุสมผลอาจโต้แย้งว่า “ศิลปินเป็นสมาชิกของเวิร์กช็อปของแรมแบรนดท์ ซึ่งเห็นได้ชัดจากแสงอันน่าทึ่งของภาพวาดและพื้นผิวที่เย้ายวน”
ขั้นตอนที่ 6 ประเมินรูปแบบการเขียน
แม้ว่าจะมีไว้สำหรับผู้ชมที่เชี่ยวชาญ แต่รูปแบบการเขียนของบทความก็ควรมีความชัดเจน รัดกุม และถูกต้อง ประเมินสไตล์โดยถามตัวเองดังต่อไปนี้:
- ภาษามีความชัดเจนและชัดเจน หรือศัพท์แสงที่มากเกินไปขัดขวางความสามารถในการโต้แย้งหรือไม่?
- มีสถานที่ที่ใช้คำพูดมากเกินไปหรือไม่? สามารถระบุความคิดใด ๆ ในวิธีที่ง่ายกว่านี้ได้หรือไม่?
- ไวยากรณ์ เครื่องหมายวรรคตอน และคำศัพท์ถูกต้องหรือไม่
ส่วนที่ 3 ของ 3: การเขียนรีวิวของคุณ
ขั้นตอนที่ 1 ร่างความเห็นของคุณ
ดูบันทึกย่อที่คุณจดในการประเมินแบบส่วนต่อส่วน จัดทำวิทยานิพนธ์ จากนั้นร่างว่าคุณตั้งใจจะสนับสนุนวิทยานิพนธ์ของคุณในเนื้อหาการทบทวนอย่างไร รวมตัวอย่างเฉพาะที่อ้างอิงจุดแข็งและจุดอ่อนที่คุณระบุไว้ในการประเมินของคุณ
- วิทยานิพนธ์และหลักฐานของคุณควรสร้างสรรค์และรอบคอบ ชี้ให้เห็นทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอทางเลือกอื่นแทนที่จะเน้นเฉพาะจุดอ่อน
- วิทยานิพนธ์ที่ดีและสร้างสรรค์คือ “บทความนี้แสดงให้เห็นว่ายาทำงานได้ดีกว่ายาหลอกในกลุ่มประชากรเฉพาะ แต่การวิจัยในอนาคตที่มีการสุ่มตัวอย่างหัวข้อที่หลากหลายมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็น”
ขั้นตอนที่ 2 เขียนแบบร่างแรกของบทวิจารณ์ของคุณ
หลังจากสร้างวิทยานิพนธ์และร่างโครงร่างแล้ว คุณก็พร้อมที่จะเริ่มเขียนบทวิจารณ์แล้ว แม้ว่าโครงสร้างจะขึ้นอยู่กับหลักเกณฑ์ของสิ่งพิมพ์ของคุณ แต่โดยทั่วไปคุณสามารถปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ทั่วไปเหล่านี้ได้:
- บทนำจะสรุปบทความและระบุวิทยานิพนธ์ของคุณ
- เนื้อหามีตัวอย่างเฉพาะจากข้อความที่สนับสนุนวิทยานิพนธ์ของคุณ
- ข้อสรุปจะสรุปการทบทวนของคุณ ทบทวนวิทยานิพนธ์ของคุณอีกครั้ง และเสนอข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยในอนาคต
ขั้นตอนที่ 3 แก้ไขร่างของคุณก่อนส่ง
หลังจากเขียนร่างฉบับแรกของคุณแล้ว ให้ตรวจสอบการพิมพ์ผิดและตรวจดูให้แน่ใจว่าไวยากรณ์และเครื่องหมายวรรคตอนของคุณถูกต้อง พยายามอ่านงานของคุณราวกับว่าคุณเป็นคนอื่น คำวิจารณ์ของคุณยุติธรรมและสมดุลหรือไม่ และตัวอย่างที่คุณรวมไว้สนับสนุนข้อโต้แย้งของคุณหรือไม่?
- ตรวจสอบให้แน่ใจว่างานเขียนของคุณมีความชัดเจน รัดกุม และสมเหตุสมผล หากคุณระบุว่าบทความละเอียดเกินไป การเขียนของคุณเองก็ไม่ควรเต็มไปด้วยคำศัพท์และประโยคที่ซับซ้อนโดยไม่จำเป็น
- ถ้าเป็นไปได้ ให้คนที่คุ้นเคยกับหัวข้อนั้นอ่านฉบับร่างของคุณและเสนอความคิดเห็น