คนส่วนใหญ่ทั่วโลกเชื่อว่าพระเจ้ามีอยู่จริง อาจเป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งอย่างมีประสิทธิภาพว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง อย่างไรก็ตาม หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ประวัติศาสตร์ ปรัชญา และวัฒนธรรม สามารถนำมาใช้ได้ทั้งหมด เมื่อมีการโต้แย้งที่น่าสนใจว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง ไม่ว่าคุณจะใช้วิธีใด คุณต้องแน่ใจว่าคุณสุภาพและคำนึงถึงเวลาสนทนาว่าพระเจ้ามีอยู่จริงหรือไม่
ขั้นตอน
ส่วนที่ 1 ของ 4: การใช้วิทยาศาสตร์เพื่อโต้เถียงกับการดำรงอยู่ของพระเจ้า
ขั้นตอนที่ 1 เสนอว่าสิ่งมีชีวิตได้รับการออกแบบมาไม่ดี
ข้อโต้แย้งจากการออกแบบที่ไม่ดีระบุว่าหากพระเจ้าสมบูรณ์แบบ เหตุใดพระองค์จึงสร้างเราและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ที่แย่มาก ตัวอย่างเช่น เรามีความเสี่ยงต่อโรคต่างๆ มากมาย กระดูกของเราแตกหักง่าย และเมื่ออายุมากขึ้น ร่างกายและจิตใจของเราก็จะสลายไป คุณยังสามารถพูดถึงกระดูกสันหลังของเราที่ทำไม่ดี หัวเข่าที่ไม่ยืดหยุ่น และกระดูกเชิงกรานที่ทำให้การคลอดบุตรยากและเจ็บปวดสำหรับผู้หญิง หลักฐานทางชีววิทยานี้บ่งชี้ว่าไม่มีพระเจ้า (หรือพระองค์ไม่ได้สร้างเรามาอย่างดี ในกรณีนี้ ไม่มีเหตุผลที่จะนมัสการพระองค์)
- ผู้เชื่ออาจโต้แย้งข้อโต้แย้งนี้โดยกล่าวว่าหากพระเจ้าสมบูรณ์แล้ว พระองค์ก็ทรงสร้างเราเช่นเดียวกับที่คาดหวังได้ พวกเขาอาจโต้แย้งด้วยว่าสิ่งที่เรามองว่าเป็นความไม่สมบูรณ์นั้นแท้จริงแล้วมีจุดประสงค์ในการทำงานที่ใหญ่กว่าตามแบบแผนของพระเจ้า ชี้ให้เห็นความเข้าใจผิดเชิงตรรกะในเรื่องนี้ทันที เราไม่สามารถใช้ชีวิตโดยหวังว่าสักวันหนึ่งคำอธิบายว่าทำไมดวงตาหรือไหล่ของเราจึงถูกออกแบบให้เกิดขึ้นได้ไม่ดี อ้างถึงปราชญ์ Voltaire ผู้เขียนนวนิยายเกี่ยวกับผู้คนที่มองหาความหมายหลังจากเกิดแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ในปารีส เราเป็นสัตว์ที่แสวงหารูปแบบ ดังนั้นโดยธรรมชาติแล้วเราจึงมองและหวังว่าจะมีรูปแบบที่หาไม่พบ
- บางคนอาจชี้ให้เห็นว่าเดิมทีพระเจ้าสร้างมนุษย์ในรูปแบบที่สมบูรณ์แบบ แต่หลังจากที่มนุษย์ทำบาปต่อพระเจ้า การสร้างดั้งเดิมของพระเจ้าก็เสียหายและก่อด้วยบาป และความตายและเอนโทรปีก็ได้เข้ามาในโลก ระวังการโต้แย้งนี้เมื่อใช้อาร์กิวเมนต์การออกแบบที่มีข้อบกพร่อง
ขั้นตอนที่ 2 แสดงประวัติการแทนที่สิ่งเหนือธรรมชาติด้วยคำอธิบายตามธรรมชาติ
อาร์กิวเมนต์ "God of the Gaps" เป็นเรื่องปกติเมื่อผู้คนโต้แย้งว่าพระเจ้ามีอยู่จริง มันให้เหตุผลว่าในขณะที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่สามารถอธิบายได้หลายสิ่งหลายอย่าง แต่ก็ไม่สามารถอธิบายให้คนอื่นเข้าใจได้ คุณสามารถหักล้างสิ่งนี้ได้โดยบอกว่าสิ่งที่เราไม่เข้าใจนั้นลดลงทุกปี และในขณะที่คำอธิบายตามธรรมชาติได้เข้ามาแทนที่คำอธิบายเกี่ยวกับเทววิทยา คำอธิบายที่เหนือธรรมชาติหรือเกี่ยวกับเทววิทยาไม่เคยแทนที่คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์
- ตัวอย่างเช่น คุณอาจอ้างถึงตัวอย่างของวิวัฒนาการเป็นพื้นที่หนึ่งที่วิทยาศาสตร์ได้แก้ไขคำอธิบายที่เน้นพระเจ้าเป็นศูนย์กลางก่อนหน้านี้สำหรับความหลากหลายของสายพันธุ์ในโลกของเรา
- เถียงว่าศาสนามักถูกใช้อธิบายสิ่งที่อธิบายไม่ได้ ชาวกรีกใช้โพไซดอนอธิบายว่าแผ่นดินไหวเกิดขึ้นได้อย่างไร ซึ่งตอนนี้เราทราบแล้วว่าเกิดจากการเคลื่อนตัวของแผ่นเปลือกโลกเพื่อบรรเทาความดัน
ขั้นตอนที่ 3 แสดงให้เห็นถึงความไม่ถูกต้องของเนรมิต
หากสามารถอธิบายการดำรงอยู่ของโลกได้อย่างหมดจดในเชิงวิทยาศาสตร์ ก็ไม่จำเป็นต้องพูดว่าพระเจ้านำโลกมาสู่การดำรงอยู่ ตามหลักการของมีดโกนของ Occam คำอธิบายที่ง่ายที่สุดโดยทั่วไปดีที่สุด Creationism เป็นความเชื่อที่ว่าพระเจ้าสร้างโลก โดยปกติภายในระยะเวลาที่ค่อนข้างใหม่ เช่น 5, 000-6, 000 ปีก่อน อาศัยหลักฐานอันสมเหตุสมผลมากมายที่หักล้างสิ่งนี้ เช่น ข้อมูลวิวัฒนาการ ฟอสซิล การนัดหมายด้วยเรดิโอคาร์บอน และแกนน้ำแข็งเพื่อยืนยันว่าการเนรมิตลัทธิเนรมิตเป็นเท็จ และความเชื่อในพระเจ้านั้นไม่จำเป็น
- ตัวอย่างเช่น คุณอาจจะพูดว่า “เราพบหินตลอดเวลาที่มีอายุนับล้านหรือหลายพันล้านปี สิ่งนี้ขัดแย้งกับความเชื่อที่ว่าจักรวาลเพิ่งถูกสร้างขึ้นโดยพระเจ้าไม่ใช่หรือ?”
- บางคนอาจโต้แย้งว่าโลกดูเก่าเพียงเพราะน้ำท่วมของโนอาห์เปลี่ยนสภาพอากาศและธรณีวิทยาของโลกไปอย่างมาก อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่สามารถอธิบายหลุมอุกกาบาตนับล้านบนดวงจันทร์และซุปเปอร์โนวาในอวกาศได้
ตอนที่ 2 ของ 4: อาศัยหลักฐานทางวัฒนธรรมเพื่อโต้แย้งว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง
ขั้นตอนที่ 1 โต้แย้งว่าความเชื่อในพระเจ้าถูกกำหนดโดยสังคม
แนวคิดนี้มีหลายรูปแบบ คุณสามารถอธิบายได้ว่าในประเทศที่ค่อนข้างยากจน เกือบทุกคนเชื่อในพระเจ้า ในขณะที่ในประเทศที่ค่อนข้างร่ำรวยและกำลังพัฒนา มีเพียงไม่กี่คนที่เชื่อในพระเจ้า คุณยังระบุได้ด้วยว่าผู้ที่มีการศึกษาดีมักจะไม่เชื่อในพระเจ้ามากกว่าผู้ที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่า ข้อเท็จจริงเหล่านี้รวมกันเป็นกรณีที่ชัดเจนว่าพระเจ้าเป็นเพียงผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมและความเชื่อในพระเจ้าขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางสังคมโดยเฉพาะ
คุณยังอาจแนะนำว่าคนที่เติบโตในศาสนาเดียวมักจะยึดติดกับศาสนานั้นตลอดชีวิต คนที่ไม่ได้รับการเลี้ยงดูในครอบครัวที่เคร่งศาสนา ตรงกันข้าม ไม่ค่อยกลายเป็นศาสนาในภายหลัง
ขั้นตอนที่ 2 อธิบายว่าเพียงเพราะคนส่วนใหญ่เชื่อในพระเจ้า ไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงเสมอไป
เหตุผลทั่วไปประการหนึ่งสำหรับความเชื่อในพระเจ้าคือคนส่วนใหญ่เชื่อ อาร์กิวเมนต์ "ความยินยอมร่วมกัน" นี้อาจสมมติเช่นกันว่าเนื่องจากความเชื่อในพระเจ้ามีสูงมาก ความเชื่อดังกล่าวจึงต้องเป็นไปตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถหักล้างความคิดนี้โดยเสนอว่าเพียงเพราะว่าหลายคนเชื่ออะไรบางอย่าง มันไม่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น คุณอาจอธิบายว่าความเชื่อในเทพเจ้ากรีกเป็นเรื่องธรรมดา แต่ตอนนี้ไม่เป็นที่ยอมรับในสังคมอีกต่อไป
แนะนำว่าถ้าคนไม่เปิดโปงศาสนาหรือแนวคิดเรื่องพระเจ้า พวกเขามักจะไม่เชื่อในพระเจ้า
ขั้นตอนที่ 3 สำรวจความเชื่อทางศาสนาที่หลากหลาย
อัตลักษณ์และลักษณะของเทพเจ้าคริสต์ ฮินดู และพุทธนั้นแตกต่างกันมาก ดังนั้น คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าถึงแม้พระเจ้าจะมีอยู่จริง ก็ไม่มีทางรู้ว่าพระเจ้าองค์ใดควรได้รับการเคารพบูชา
สิ่งนี้เรียกว่าอาร์กิวเมนต์จากการเปิดเผยที่ไม่สอดคล้องกันอย่างเป็นทางการ
ขั้นตอนที่ 4 แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งภายในตำราศาสนา
ศาสนาส่วนใหญ่เสนอตำราศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขาเป็นทั้งผลผลิตและเป็นหลักฐานสำหรับพระเจ้าของพวกเขา หากคุณสามารถแสดงให้เห็นว่าข้อความศักดิ์สิทธิ์ไม่สอดคล้องกันหรือมีข้อบกพร่อง คุณจะต้องให้เหตุผลที่ชัดเจนสำหรับการไม่มีพระเจ้า
- ตัวอย่างเช่น หากมีคำอธิบายเกี่ยวกับพระเจ้าในส่วนหนึ่งของข้อความศักดิ์สิทธิ์ว่าให้อภัย แต่ภายหลังได้กำจัดทั้งหมู่บ้านหรือประเทศ คุณสามารถใช้ความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดนี้เพื่อแสดงให้เห็นว่าพระเจ้าไม่สามารถดำรงอยู่ได้ (หรือข้อความศักดิ์สิทธิ์นั้นโกหก)
- ในกรณีของพระคัมภีร์ บ่อยครั้งทั้งข้อ เรื่องราว และเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยถูกปลอมแปลงหรือเปลี่ยนแปลงในบางจุด ตัวอย่างเช่น มาระโก 9:29 และยอห์น 7:53 ถึง 8:11 มีข้อความที่คัดลอกมาจากแหล่งอื่น อธิบายว่าสิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าตำราศักดิ์สิทธิ์เป็นเพียงความเข้าใจผิดของความคิดสร้างสรรค์ที่มนุษย์สร้างขึ้น ไม่ใช่หนังสือที่ได้รับการดลใจจากพระเจ้า
ตอนที่ 3 ของ 4: การโต้แย้งเชิงปรัชญาเพื่อโต้แย้งว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง
ขั้นที่ 1. เถียงว่าถ้าพระเจ้ามีอยู่จริง พระองค์จะไม่ยอมให้เกิดความไม่เชื่อมากนัก
อาร์กิวเมนต์นี้เสนอว่าที่ซึ่งลัทธิอเทวนิยมมีอยู่จริง พระเจ้าจะเสด็จลงมาหรือแทรกแซงเป็นการส่วนตัวในโลกเพื่อเปิดเผยพระองค์เองต่อผู้ที่ไม่มีพระเจ้า อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ว่ามีผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าจำนวนมาก และพระเจ้าไม่ได้พยายามชักชวนพวกเขาผ่านการแทรกแซงจากพระเจ้า หมายความว่าพระเจ้าน่าจะไม่มีอยู่จริง
ผู้เชื่ออาจโต้แย้งข้ออ้างนี้โดยระบุว่าพระเจ้ายอมให้เจตจำนงเสรี ดังนั้น ความไม่เชื่อจึงเป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของสิ่งนี้ พวกเขาอาจอ้างตัวอย่างเฉพาะในตำราศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขาในโอกาสต่างๆ เมื่อพระเจ้าของพวกเขาทรงเปิดเผยพระองค์ต่อผู้ที่ยังคงปฏิเสธที่จะเชื่อ
ขั้นตอนที่ 2 สำรวจความไม่สอดคล้องกันในความเชื่อของอีกฝ่าย
หากความเชื่อของผู้เชื่อตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่าพระเจ้าสร้างจักรวาลเพราะ "ทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้นและจุดจบ" คุณสามารถถามได้ว่า "ถ้าเป็นอย่างนั้น แล้วอะไรล่ะที่สร้างพระเจ้า" สิ่งนี้จะเน้นไปที่บุคคลอื่นว่า พวกเขากำลังสรุปอย่างไม่เป็นธรรมว่าพระเจ้าดำรงอยู่จริงแล้ว หลักฐานพื้นฐานเดียวกัน (ว่าทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้น) สามารถนำไปสู่ข้อสรุปที่แตกต่างกันสองประการ
คนที่เชื่อในพระเจ้าอาจโต้กลับว่าพระเจ้า -- ผู้ทรงอำนาจสูงสุด -- อยู่นอกอวกาศและเวลา ดังนั้นจึงเป็นข้อยกเว้นของกฎที่ว่าทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด หากโต้แย้งในลักษณะนี้ คุณควรชี้นำการโต้แย้งไปยังความขัดแย้งในแนวคิดเรื่องอำนาจทุกอย่าง
ขั้นตอนที่ 3 สำรวจปัญหาความชั่วร้าย
ปัญหาของความชั่วร้ายถามว่าพระเจ้าจะมีอยู่ได้อย่างไรถ้าความชั่วร้ายมีอยู่จริง กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากพระเจ้ามีอยู่จริงและทรงดี พระองค์ควรขจัดความชั่วทั้งหมด "ถ้าพระเจ้าห่วงใยเราจริงๆ" คุณอาจโต้แย้งว่า "จะไม่มีสงครามเกิดขึ้น"
- คู่สนทนาของคุณอาจตอบว่า "รัฐบาลโดยมนุษย์นั้นเลวทรามต่ำช้า ผู้คน ไม่ใช่พระเจ้า ก่อให้เกิดความชั่วร้าย" ด้วยวิธีนี้ คู่สนทนาของคุณอาจใช้ความคิดเรื่องเจตจำนงเสรีอีกครั้งเพื่อตอบโต้ความคิดที่ว่าพระเจ้าเป็นผู้รับผิดชอบต่อความชั่วร้ายทั้งหมดในโลก กระนั้น การโต้เถียงนี้ล้มเหลวในการอธิบายความชั่วร้ายที่ไม่ได้เกิดจากมนุษย์ เช่น ความเจ็บป่วย จากจุลินทรีย์และแผ่นดินไหว
- คุณยังสามารถก้าวไปอีกขั้นหนึ่งและโต้แย้งว่าถึงแม้พระเจ้าที่ชั่วร้ายจะปล่อยให้ความชั่วร้ายมีอยู่จริง เขาก็ไม่ควรค่าแก่การบูชา
ขั้นตอนที่ 4 แสดงให้เห็นว่าคุณธรรมไม่จำเป็นต้องมีความเชื่อทางศาสนา
หลายคนเชื่อว่าหากไม่มีศาสนา โลกจะตกอยู่ในความโกลาหลที่ผิดศีลธรรม อย่างไรก็ตาม คุณสามารถอธิบายได้ว่าพฤติกรรมของคุณเอง (หรือพฤติกรรมของผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า) แตกต่างจากผู้เชื่อเพียงเล็กน้อย ยอมรับว่าในขณะที่คุณไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ไม่มีใครเป็น และความเชื่อในพระเจ้าไม่ได้ขับเคลื่อนผู้คนให้มีศีลธรรมหรือความชอบธรรมมากกว่าใครๆ
- คุณสามารถย้อนกลับข้อเสนอนี้ด้วยการโต้แย้งว่าไม่เพียงแต่ศาสนาไม่นำไปสู่ความดี แต่ยังนำไปสู่ความชั่ว เนื่องจากคนในศาสนาจำนวนมากกระทำการผิดศีลธรรมในพระนามพระเจ้าของพวกเขา ตัวอย่างเช่น คุณอาจดึงความสนใจไปที่ Spanish Inquisition หรือการก่อการร้ายทางศาสนาทั่วโลก
- นอกจากนี้ สัตว์ที่ไม่สามารถเข้าใจแนวคิดของมนุษย์เกี่ยวกับศาสนาของเราได้แสดงให้เห็นหลักฐานที่ชัดเจนของการเข้าใจโดยสัญชาตญาณของพฤติกรรมทางศีลธรรมและการแยกแยะระหว่างถูกและผิด
- คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าศีลธรรมเป็นพฤติกรรมทางสังคมที่ช่วยให้แน่ใจได้ว่าเผ่าพันธุ์หนึ่งจะอยู่รอดร่วมกันและไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงกับจิตวิญญาณ
ขั้นตอนที่ 5. แสดงให้เห็นว่าชีวิตที่ดีไม่ต้องการพระเจ้า
หลายคนเชื่อว่ามีเพียงพระเจ้าเท่านั้นที่สามารถมีชีวิตที่มั่งคั่ง มีความสุข และสมบูรณ์ได้ อย่างไรก็ตาม คุณอาจชี้ให้เห็นว่าหลายคนที่ไม่เชื่อว่ามีความสุขและประสบความสำเร็จมากกว่าคนที่นับถือศาสนา
ตัวอย่างเช่น คุณอาจดึงความสนใจไปที่ Richard Dawkins หรือ Christopher Hitchens ในฐานะบุคคลที่ประสบความสำเร็จอย่างมากทั้งๆ ที่พวกเขาไม่เชื่อในพระเจ้า
ขั้นตอนที่ 6 อธิบายความขัดแย้งระหว่างสัพพัญญูและเจตจำนงเสรี
สัจธรรม ความสามารถในการรู้ทุกสิ่ง ดูเหมือนจะขัดแย้งกับหลักคำสอนทางศาสนาส่วนใหญ่ เจตจำนงเสรีหมายถึงความคิดที่ว่าคุณเป็นผู้รับผิดชอบการกระทำของคุณและดังนั้นจึงต้องรับผิดชอบต่อการกระทำเหล่านั้น ศาสนาส่วนใหญ่เชื่อในแนวคิดทั้งสอง แต่เข้ากันไม่ได้
- พูดกับคู่สนทนาของคุณว่า “ถ้าพระเจ้ารู้ทุกอย่างที่เกิดขึ้นและจะเกิดขึ้น เช่นเดียวกับทุกความคิดที่จิตใจของคุณสร้างขึ้นก่อนที่คุณจะคิด อนาคตของคุณคือบทสรุปที่หายไปแล้ว เมื่อเป็นเช่นนั้น พระเจ้าจะทรงตัดสินเราจากสิ่งที่เราทำได้อย่างไร”
- คนที่เชื่อในพระเจ้าอาจตอบว่าแม้ว่าพระเจ้าจะทรงทราบการตัดสินใจของแต่ละคนล่วงหน้า แต่การกระทำของแต่ละคนก็ยังเป็นทางเลือกที่เป็นอิสระของแต่ละคน แนวคิดนี้เป็นความคิดที่ดี แต่ก็ยังขัดแย้งกับเหตุผลข้างต้น
ขั้นตอนที่ 7 แสดงความเป็นไปไม่ได้ของอำนาจทุกอย่าง
Omnipotence คือความสามารถที่จะทำอะไรก็ได้ แม้ว่าพระเจ้าจะทรงทำอะไรก็ตาม พระองค์ควรจะสามารถวาดวงกลมสี่เหลี่ยมได้ ตัวอย่างเช่น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสิ่งนี้ไม่สอดคล้องกันในเชิงตรรกะ จึงไม่สมเหตุสมผลที่จะเชื่อว่าพระเจ้าเป็นผู้มีอำนาจทุกอย่าง
- อีกสิ่งหนึ่งที่เป็นไปไม่ได้ตามหลักเหตุผลที่คุณสามารถแนะนำว่าพระเจ้าไม่สามารถทำได้คือการรู้และไม่รู้บางสิ่งในเวลาเดียวกัน
- คุณอาจโต้แย้งว่าหากพระเจ้ามีอำนาจทุกอย่าง เหตุใดพระองค์จึงยอมให้ภัยธรรมชาติ การสังหารหมู่ และสงครามเกิดขึ้น
- ผู้เชื่อบางคนเสนอแนวคิดที่ว่าบางทีพระเจ้าอาจไม่ได้มีอำนาจทุกอย่าง และแม้ว่าพระองค์จะทรงมีอานุภาพสูงสุด พระองค์ก็ไม่สามารถทำทุกอย่างได้ทั้งหมด นี่อาจอธิบายได้ว่าทำไมพระเจ้าสามารถทำบางสิ่งได้ แต่ไม่สามารถทำอย่างอื่นตามหลักเหตุผลได้
ขั้นตอนที่ 8 วางลูกบอลในสนามของพวกเขา
ในความเป็นจริง เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ว่าบางสิ่งไม่มีอยู่จริง อะไรก็ตามที่อาจมี แต่เพื่อให้ความเชื่อนั้นถูกต้องและควรค่าแก่การเอาใจใส่ จำเป็นต้องมีหลักฐานที่หนักแน่นเพื่อยืนยัน เสนอว่าแทนที่จะเถียงว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง ผู้เชื่อต้องแสดงหลักฐานว่าพระเจ้ามีอยู่จริง
- ตัวอย่างเช่น คุณสามารถถามสิ่งที่เกิดขึ้นหลังความตาย หลายคนที่เชื่อในพระเจ้าก็เชื่อในชีวิตหลังความตายเช่นกัน ขอหลักฐานของชีวิตหลังความตายนี้
- ตัวตนทางจิตวิญญาณ เช่น เทพ มาร สวรรค์ นรก เทวดา ปิศาจ และอื่นๆ ไม่เคยได้รับการตรวจสอบหรือสังเกตทางวิทยาศาสตร์ (และไม่สามารถ) ได้ ชี้ให้เห็นว่าลักษณะทางวิญญาณเหล่านี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีอยู่จริงหากไม่สามารถสังเกตและวัดผลได้
ตอนที่ 4 ของ 4: การเตรียมพร้อมที่จะสนทนาเรื่องศาสนา
ขั้นตอนที่ 1. ทำการบ้านของคุณ
เตรียมโต้แย้งว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริงโดยทำความคุ้นเคยกับข้อโต้แย้งหลักและแนวคิดของผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า ตัวอย่างเช่น God is Not Great โดย Christopher Hitchens เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี The God Delusion โดย Richard Dawkins เป็นอีกแหล่งที่ยอดเยี่ยมของการโต้แย้งที่มีเหตุผลต่อการดำรงอยู่ของเทพทางศาสนา
- นอกเหนือจากการค้นคว้าข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนลัทธิต่ำช้า ให้ตรวจสอบการโต้แย้งหรือเหตุผลจากมุมมองทางศาสนา
- ทำความคุ้นเคยกับประเด็นหรือความเชื่อที่อาจกระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ของฝ่ายตรงข้าม และให้แน่ใจว่าคุณสามารถปกป้องความเชื่อของคุณเองได้อย่างเพียงพอ
ขั้นตอนที่ 2 จัดเรียงข้อโต้แย้งของคุณอย่างมีเหตุผล
หากข้อโต้แย้งของคุณไม่นำเสนออย่างตรงไปตรงมาและเข้าใจได้ ข้อความของคุณจะหายไปจากบุคคลที่คุณกำลังพูดด้วย และการโต้แย้งของคุณจะอ่อนแอ ตัวอย่างเช่น เมื่ออธิบายว่าศาสนาของตนถูกกำหนดโดยวัฒนธรรมอย่างไร คุณควรให้อีกฝ่ายหนึ่งเห็นด้วยกับสถานที่แต่ละแห่งของคุณ (ข้อเท็จจริงพื้นฐานที่นำไปสู่ข้อสรุปของคุณ)
- คุณอาจพูดว่า “เม็กซิโกถูกประเทศคาทอลิกตั้งรกรากใช่ไหม”
- เมื่อพวกเขาตอบว่าใช่ ให้ไปยังสมมติฐานถัดไป เช่น “คนส่วนใหญ่ในเม็กซิโกเป็นคาทอลิกใช่ไหม”
- เมื่อพวกเขาตอบว่าใช่ ให้ไปยังข้อสรุปของคุณโดยพูดว่า “เหตุผลที่คนส่วนใหญ่เชื่อในพระเจ้าในเม็กซิโกคือประวัติศาสตร์ของวัฒนธรรมทางศาสนาที่นั่น”
ขั้นที่ 3. ยอมจำนนเมื่อพูดถึงการมีอยู่ของพระเจ้า
ความเชื่อในพระเจ้าเป็นเรื่องละเอียดอ่อน เข้าถึงการอภิปรายในรูปแบบการสนทนาที่ทั้งคุณและคู่สนทนาของคุณมีประเด็นที่ถูกต้อง พูดอย่างเป็นมิตรกับคู่สนทนาของคุณ ถามพวกเขาว่าทำไมพวกเขาถึงเชื่ออย่างแรงกล้า ฟังเหตุผลของพวกเขาอย่างอดทนและปรับแต่งคำตอบของคุณอย่างเหมาะสมและไตร่ตรองถึงสิ่งที่พวกเขาจะพูด
- ถามคู่สนทนาของคุณสำหรับแหล่งข้อมูล (หนังสือหรือเว็บไซต์) ที่คุณสามารถใช้เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับมุมมองและความเชื่อของพวกเขา
- ความเชื่อในพระเจ้าเป็นเรื่องซับซ้อน และถ้อยแถลงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้า ไม่ว่าจะเพื่อหรือต่อต้าน ไม่สามารถถือได้ว่าเป็นความจริง
ขั้นตอนที่ 4 อยู่ในความสงบ
การดำรงอยู่ของพระเจ้าอาจเป็นหัวข้อที่มีอารมณ์ หากคุณรู้สึกตื่นเต้นหรือก้าวร้าวระหว่างการสนทนา คุณอาจพูดไม่ต่อเนื่องและ/หรือพูดอะไรที่คุณเสียใจ พยายามหายใจเข้าลึกๆ เพื่อสงบสติอารมณ์ หายใจเข้าช้าๆ ทางจมูกเป็นเวลาห้าวินาที จากนั้นหายใจออกทางปากเป็นเวลาสามวินาที ทำซ้ำจนกว่าคุณจะรู้สึกสงบ
- ลดอัตราการพูดของคุณเพื่อให้คุณมีเวลาคิดมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการจะพูดและหลีกเลี่ยงการพูดสิ่งที่คุณเสียใจในภายหลัง
- หากคุณเริ่มรู้สึกโกรธ ให้พูดกับคู่สนทนาของคุณว่า “ตกลงที่ไม่เห็นด้วยกันเถอะ” แล้วแยกทางจากพวกเขา
- จงสุภาพเมื่อสนทนากับพระเจ้า จำไว้ว่าผู้คนจำนวนมากอ่อนไหวต่อศาสนาของพวกเขา เคารพผู้ที่เชื่อในพระเจ้า อย่าใช้ภาษาที่ไม่เหมาะสมหรือกล่าวหา เช่น ไม่ดี โง่ หรือบ้า อย่าเรียกชื่อคู่สนทนาของคุณ
- ในท้ายที่สุด แทนที่จะทำให้ประเด็นสั้นกระชับ คู่ต่อสู้ของคุณมักจะเริ่มต้นเป็น "ฉันขอโทษที่คุณกำลังจะไปนรก" อย่าตอบโต้ด้วยการตอบโต้เชิงรุกอย่างเท่าเทียม
เคล็ดลับ
- คุณไม่จำเป็นต้องโต้แย้งว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริงสำหรับผู้เชื่อที่คุณพบ เพื่อนที่ดีไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องต้องกันในทุกประเด็นเพื่อเป็นเพื่อนที่ดี หากคุณพยายามยั่วยุให้ทะเลาะกับเพื่อนหรือ "เปลี่ยน" พวกเขาอยู่เสมอ ให้เตรียมที่จะมีเพื่อนน้อยลง
- บางคนเลือกศาสนาเพื่อเอาชนะประสบการณ์แย่ๆ ในชีวิต เช่น การเสพติด หรือความตายที่น่าสลดใจ แม้ว่าศาสนาจะส่งผลดีต่อชีวิตของผู้คนและสามารถช่วยพวกเขาได้ในยามจำเป็น แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าแนวคิดเบื้องหลังศาสนานั้นเป็นความจริง หากคุณพบใครบางคนที่อ้างว่าได้รับการช่วยเหลือเช่นนี้ ให้ระมัดระวัง เพราะคุณไม่ต้องการทำให้พวกเขาขุ่นเคือง แต่คุณไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงหรือแสร้งทำเป็นคิดเหมือนพวกเขา